Index · Artikel · Das kurze Leben und Eugenic Tod von Baby-John Bollinger

Das kurze Leben und Eugenic Tod von Baby-John Bollinger

2013-04-16 6
   
Advertisement
résuméBuch auf Eugenik, Ausgabe 1916 Quelle: Flikr Gastbeitrag von Natalie Oveyssi. Dies ist Teil 1 der vierten Tranche der vergessenen Geschichten der Eugenic Alter, eine Reihe Gast - Blog von Natalie Oveyssi die weniger bekannte Wege zu erkunden , die Eu
Advertisement

Das kurze Leben und Eugenic Tod von Baby-John Bollinger

Das kurze Leben und Eugenic Tod von Baby-John Bollinger

Buch auf Eugenik, Ausgabe 1916

Quelle: Flikr

Gastbeitrag von Natalie Oveyssi.

Dies ist Teil 1 der vierten Tranche der vergessenen Geschichten der Eugenic Alter, eine Reihe Gast - Blog von Natalie Oveyssi die weniger bekannte Wege zu erkunden , die Eugenik betroffen und engagiert amerikanische Leben in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts.

Im November 1915 entschied Chicago Arzt Harry Haiselden Neugeborenen John Bollinger sterben zu lassen.

Baby-Bollinger, wie er in den vielen Presseberichten der Zeit genannt wurde, wurde auf der linken Seite seines Körpers gelähmt geboren, sein linkes Ohr ganz fehlt und das Trommelfell seines rechten Ohr. Seine rechte Wange an seine Schulter verbunden, und er hatte eine gekrümmte Wirbelsäule und Schließung des Darmtraktes. Seine einzige Chance zu überleben war eine sofortige Operation.

Climena Serviss Obstetrician genannt in der Chefarzt des Krankenhauses, Dr. Haiselden, zu konsultieren. Ein fester Gläubiger in der Lehre von der Eugenik, untersuchte er Baby-Bollinger und kam zu dem Schluss, dass selbst wenn eine Operation erfolgreich war, würde das Kind aufwachsen eine geistige und moralische "defekt" zu sein, die belasten würde seine Familie und die Gesellschaft und verdirbt den Menschen Rennen. Tatsächlich glaubte Haiselden, dass es moralisch falsch sein, damit das Baby zu leben. Wie er später erzählte, fragte er sich: "Würde seine Meinung klar sein? Würde seine Seele normalerweise am Leben sein? Das weiß ich nicht, aber die Chancen sind dagegen. ", Informierte Haiselden die Eltern des Babys, dass in seiner Einschätzung, würde das Kind tot besser dran sein. Zu gegebener Zeit kam Herr und Frau Bollinger zu vereinbaren.

Nachdem diese Entscheidung getroffen, kontaktiert Haiselden ein Reporter die Geschichte zu teilen, zu glauben, dass auf solche Praktiken Licht vergießen würde, den Fall für die Verbesserung der Gesellschaft durch die Eugenik zu machen. Journalisten von anderen Zeitungen eingeklinkt auf die Geschichte, sie als eine der ersten Kanonenschüsse der eugenischen Bewegung berichten.

Haiselden war nicht der erste prominente Figur die Überzeugung zum Ausdruck, dass bestimmte Leben der Kinder sollte nicht beibehalten werden. Im Jahr 1912, DHH-Goddard respektiert eugenist, Autor von The Kallikak Familie: Eine Studie in der Erblichkeit von Verblödung und Münzer des Begriffs "Trottel" -argued, ironisch in einem Philadelphia "Baby Spar Show" für die Vernichtung von Kinder mit geistigen und körperlichen Behinderungen, die "berechnet aufwachsen, um das Rennen von Dieben und Bettlern zu erhöhen." Aber Haiselden Entscheidung im Fall des Baby-Bollinger schob dieses Konzept von der hypothetischen Reich in Wirklichkeit sind.

Wie Zeitungen die Geschichte gedruckt, brach ein Feuersturm. Während das Baby im Krankenhaus im Sterben an Hunger lag, gegossen Anrufe in, mit einigen Leuten betteln Haiselden zu überdenken, und andere drängte ihn im Laufe bleiben standhaft er gewählt hatte. Bedrohungen, das Kind zu entführen und ihn führte an anderer Stelle für die Pflege, das Krankenhaus zu Station eine Wache an seinem Bett.

Wenn schließlich das Baby am 18. November starb fünf Tage alt, verschärfte sich die Kontroverse. Mitglieder der Öffentlichkeit dürstete Haiselden die Gründe für die Ablehnung zu betreiben, so konnten sie zu hören, zu entscheiden, ob seine Ideale zu loben oder seine Gefühllosigkeit excoriate. Einige gingen auf die Papiere zu verlangen, dass der Staat eine Untersuchung öffnen, um formell die Angelegenheiten von regeln, ob Baby-Bollinger mit dem Betrieb gelebt hätte, ob das Kind wirklich mental war oder moralisch "beschädigt" und ob ein Arzt hatte das Recht, zu bestimmen " Mangelhaftigkeit "bei einem Säugling, und, einmal getan, zu entscheiden, ob das Baby leben oder sterben soll. Sie wollten auch, um ihre eigenen Entscheidungen über das Baby-Bollinger-Fitness-Pass zu leben.

Coroner Peter Hoffman hatte geglaubt, zunächst, dass eine gerichtliche Untersuchung unwahrscheinlich sei, da "der Fall von vielen anderen nicht anders ist" und "der Arzt die Ursache des Todes kennt," aber die umfangreiche öffentliche Aufmerksamkeit aufgefordert Polizei eine offizielle Untersuchung zu öffnen. Hoffman Büro wurde gebeten, eine Autopsie durchzuführen, und eine Jury des Coroners war, um zu bestimmen, ob Haiselden mit einem Verbrechen belastet würden.

Sechs prominente Chicago-Gebiet Ärzte wurden für die Jury ausgewählt und eine Anhörung, in der sie Zeugen genannt und gespickt Haiselden mit Fragen über die Gesundheit des Kindes und seine Gründe für die Untätigkeit. Haiselden erklärt seine Entscheidungen in einer unterzeichneten Erklärung, die vor der Jury Coroner ihre Untersuchung nahm:

Ich sage noch einmal, dass es unsere Pflicht ist, uns und die kommenden Generationen gegenüber psychisch defekt wir unsere Last und unser Problem zu wachsen und leiden lassen zu verteidigen unter uns, und hinzuzufügen. . . . Also lassen Sie uns vernünftig sein. Lassen Sie uns der Sterilisation der Irren zu genehmigen und dem defekten und der Kinder des gewöhnlichen Säufer, wenn Vater und Mutter so sind. Versetzen wir uns Prozent Mode in 100 zu reproduzieren, so dass durch Ausmerzung unserer Unerwünschten wir ihre Last abnehmen und uns und legen den Grundstein für ein normales Rennen, das von nun vier Generationen führen würde. Lassen Sie uns eine Norm mit Seele und Sinn verehren, statt es zu entweihen mit Tradition und geistlos Sentimentalität bröckelt.

In der mündlichen Verhandlung Haiselden ausgesagt, dass er mit fünfzehn anderen Ärzten über das Schicksal von Baby-Bollinger, vierzehn von ihnen hatte sich bereit erklärt mit seiner Entscheidung konsultiert hatte. Wenn sie jedoch gedrückt Namen zu geben, konnte er nur zwei zur Verfügung stellen: Dr. Climena Serviss, der zunächst für ihn Konsultation genannt hatte, und Chicago-Gesundheitskommissar Dr. John Dill Robertson, der öffentlich Haiselden Handlungen verurteilt hatte und die bezeugten, gegen ihn bei der Anhörung.

Haiselden erklärte weiter, dass er diese fünfzehn Ärzten gesagt hatte, dass wenn überhaupt arbeiten wollte, würde er sie nicht daran hindern, dies zu tun. Sie alle abgelehnt, sein Angebot, sagte er, bis man um die Erlaubnis, etwa zwei Stunden gefragt, bevor das Baby starb. Haiselden verweigert den Antrag mit der Begründung, es sei "gegen [seine] Ethik auf eine sterbende Person zu bedienen."

Haiselden Zeugnis enthalten eine Reihe von widersprüchlichen Aussagen. "Ich glaubte nicht, die Lebensperspektiven des Kindes gut waren." "Er hat für eine Reihe von Jahren gelebt haben könnte.« »Eine gefährliche Operation haben für das Kind wäre nichts gewonnen." "Ohne [eine Operation], das Baby leben konnte es nicht. "" ich habe nicht damit zu betreiben wollte, wenn es auf dem Tisch sterben sollte, sollte ich zu töten, das Baby zur Last gelegt werden. "

Er argumentierte, dass die Eltern die Gesundheit vollständig über Probleme ihres Babys informiert worden war und nicht unter Druck gesetzt worden war, seine Entscheidung zu übernehmen. Er erzählte dem Vater zu sagen, dass, in seiner beruflichen Einschätzung, würde das Baby verstörend verformt werden, geistig und moralisch defekt ist, eine Belastung für sich und die Gesellschaft, und zu einem Leben in Schmerz und Leid zum Scheitern verurteilt. Die Mutter hatte das Kind nie gesehen, und die Eltern nicht gesagt wurde, dass Dr. Robertson eine Operation unterstützt. Herr und Frau Bollinger hatte sich bereit erklärt, damit der Arzt ihr Baby zu behandeln, wie er am besten gedacht.

Er protestierte in seiner Verteidigung, dass es gängige Praxis bei den Chicago Ärzte-und in der Tat Ärzte überall zu ermöglichen "hoffnungslos defekt" Babys sterben. In der Tat, sagte er, mindestens ein Kind einen Tag in Chicago heimlich zu sterben gelassen, eine Aussage, dass niemand in der mündlichen Verhandlung widersprochen. Er folgerte: "Wenn ich zu eingesperrt bin, bin ich bereit, meine Medizin zu nehmen. Mein Gewissen ist rein. "

John Dill Robertson war Haiselden stärkste Kritiker in der mündlichen Verhandlung. Er sagte aus, dass er das Kind untersucht hatte, und hatte seine Probleme zu erwarten schlechter als sie waren. Robertson dachte, dass, wenn das Kind eine rechtzeitige Operation erhalten hatte, er eine Überlebenschance gehabt hätte. Er äußerte sich besorgt über die gefährliche Präzedenzfall nicht in vollem Umfang arbeiten, ein Leben zu retten, und verwies auf einen einzigen Arzt Urteil über Würdigkeit zu leben. "Wenn unsere Zivilisation ein Stadium erreicht hat, in dem das Leben oder den Tod von Säuglingen ist auf dem Gelände des Fitness bestimmt werden", sagte er, "dann, wie die alten Spartans, sollten wir ein Rechtsgericht schaffen, auf die Babys zu übergeben, sind leben und diejenigen, die zum Tod ausgesetzt werden sollen. "

Nach der Autopsie und Anhörung erklärte die Jury in einer Erklärung: "Wir haben keine Beweise von den physischen Mängel in dem Kind zu finden, die es geistig geworden wäre oder moralisch defekt. Einige der physischen Defekte wurde möglicherweise durch plastische Operationen verbessert. "Die Jury auch die Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass eine" schnelle Operation haben verlängert würde und gespeichert vielleicht das Leben des Kindes. "

Die Jury war sich einig, dass "moralisch und ethisch, ein Chirurg vollständig innerhalb seiner Rechte ist an der Ablehnung eine Operation durchzuführen, die sein Gewissen nicht sanktionieren." Allerdings deutete an, dass es mit der Idee von einem Arzt eine Entscheidung unangenehm war einzubehalten eine potenziell lebensrettende Operation. Es wird empfohlen, dass mindestens zwei Ärzte in solchen Angelegenheiten zu Rate gezogen werden. In seiner stärksten Kritik an Haiselden schloss die Jury: "Wir glauben, dass die höchste Pflicht des Arztes ist Leiden zu lindern und Leben zu retten oder zu verlängern."

Dies war in der Tat die stärkste formale Zensur Haiselden erhalten würde; der Jury des Coroners entschieden, ihn nicht zu erheben.

Auch nach dem Urteil, als der Staat von Illinois Haiselden für kriminelle Nachlässigkeit aufgrund einer fehlerhaften Diagnose im Baby-Bollinger-Fall anklagend. Im Dezember setzte die Illinois Board of Health eine Untersuchung ein und untersuchte das Zeugnis von der gerichtlichen Untersuchung, wählte aber keine weiteren Maßnahmen zu verfolgen. Haiselden war die Beratung gewesen und nicht der behandelnde Arzt in der Bollinger-Fall, sie begründet, und so nicht für das Baby Tod verantwortlich gemacht werden könnte.

Professionelle Organisationen gab eine Reihe von Antworten auf die Baby-Bollinger-Fall. Vor dem Tod des Kindes hat der Medico-Legal Society of New York eine Resolution empfehlend Haiselden dafür, dass das Baby zu sterben, also "nicht nur das Kind Elend retten, aber sparenden Gesellschaft die Verantwortung für sie zu kümmern."

Auf der anderen Seite, nach langer Überlegung, die Chicago Medical Society vertrieben Haiselden am 14. März 1916. Trotzdem wich die Gesellschaft die Moral der Haiselden Aktionen Adressierung, und erklärte, dass ihre Entscheidung nicht auf die Handlungen des Arztes beruht in der Bollinger-Fall , aber für "Zeitung Berühmtheit sucht und finanziell zu gewinnen" von ihm. Als unabhängige Zeitschrift später beobachtet, Haiselden Straftat, dann "im schlimmsten Fall ist nicht eine Frage der Ethik überhaupt, sondern nur eine Verletzung von Gewerkschafts Regeln."

Andere Organisationen ignoriert bewusst den Fall ab. Die New York Academy of Medicine statt seiner ordentlichen Sitzung am Abend des 2. Dezember zwei Wochen nach dem Tod des Babys. Früher am selben Tag hatte ein Baby aufgrund ähnlicher Untätigkeit von ihren Ärzten starb, den von Haiselden der Präzedenzfall ermutigt einige beibehalten worden war. Allerdings, sagte der Präsident der Organisation, dass es gegen die Verbandsregeln wäre, die beiden Fälle in der Sitzung zu diskutieren.

Trotz seiner Vertreibung aus der Chicago Medical Society, setzte Haiselden an der deutsch-amerikanischen Krankenhaus zu üben, wo Baby-Bollinger geboren wurde und starb, und der Fall fortgesetzt ihn seine Berühmtheit zu bringen und finanzielle Vorteile in den folgenden Monaten und Jahren. In der Tat Debatte tobte lange nachdem die juristischen und beruflichen Folgen wurden zur Ruhe setzen. Und das Publikum war bald mehr Futter zu erhalten, wie Haiselden der eugenischen Erbe noch nicht abgeschlossen war.

[Fortsetzung mit Teil 2]

Quellen:
1. "Baby ein Tag erlaubt , zu sterben." Washington Post, 21. November 1915.
2. "Bollinger Baby - Anfrage. Illinois Behörden Arzt Prosecute Mai Wer betreiben Refused zu" New York Times, 10. Dezember 1915.
3. "Chicago Medical Society Drops Dr. HJ Haiselden." Chicago Daily Tribune, 15. März 1916.
4. "Löschen Baby des Doktors: Sechs Ärzte auf Coroner Jury Bericht zu machen." Washington Post, 20. November 1915.
5. "Löscht Dr. Haiselden. Health Board Drops Kosten in Baby - Bollinger - Fall" New York Times, 7. Februar 1916.
6. "Tod für schwache Babys wird durch die medizinische Männer der Hauptstadt gegenüber ." Washington Post, 3. Juni 1912.
7. "Defective Babe stirbt dekretierte." New York Times, 18. November 1915.
8. "Dispute Doctor Who Let Baby - sterben." New York Times, 20. November 1915.
9. "Dr. Haiselden aufgerufen , bevor Medical Körper. "Chicago Daily Tribune, 14. Dezember 1915
10. "Dr. Haiselden Expelled: Bollinger Babys Doktor Dropped von Chicago Medical Society "Washington Post, 15. März 1916.
11. "Dr. Haiselden ausgetrieben. "New York Times, 15. März 1916.
12. "Dr. Haiselden zu State Board Anfrage stellen. "Chicago Daily Tribune, 24. November 1915.
13. "Hurra für Dr. Holt: Dr. Haiselden unterstützt Aktion von New York Specialist." New York Times, 25. November 1915.
14. "Jury Clears, doch verurteilt, Dr. Haiselden" Chicago Daily Tribune, 20. November 1915.
15. "Jury of Surgeons Studies Babe Fall." New York Times, 19. November 1915.
16. "Justify Arztgesetz:. Chicago Beamte halten Autopsy Über Bollinger Baby" Washington Post, 19. November 1915.
Washington Post, 24. November 1915: 17. "Wegen der Baby - Tod - Bewegung in Chicago Haiselden anklagen Mai Doktor belangen.".
18. "Medico-Legal Society of New York beglückwünscht Dr. Haiselden Wacht." Washington Post, 18. November 1915.
19. "vielleicht gefallen Baby Kill the Messer benutzen." New York Times, 26. November 1915.
20. "New-Born Cripple zu überlassen , zu sterben." New York Times, 25. November 1915.
21. "Arzt in Baby - Tod Sustained." San Francisco Chronicle, 20. November 1915.
22. "Roberts - Baby stirbt , ohne Betrieb." New York Times, 3. Dezember 1915.
23. "State Öffnet Anfrage. Illinois Beamte nimmt Bollinger Kinder Fall" New York Times, 25. November 1915.
24. "Surgeon Lässt kleines Kind sterben , wenn Messer konnte es gerettet." Washington Post, 18. November 1915.
25. "Will not Let Malformed Baby - Trotz der Wunsch seiner Eltern sterben." Washington Post, 25. November 1915.

Das kurze Leben und Eugenic Tod von Baby-John Bollinger

Quelle: Natalie Oveyssi

Natalie Oveyssi ist ein Mitarbeiter Mitarbeiterin am Zentrum für Genetik und Gesellschaft und schloss sein Studium mit summa cum laude von der UC Berkeley im Frühjahr 2015 mit einem BA in Soziologie. Sie interessiert sich für den Schnittstellen von Wissenschaft, Gesellschaft und dem Gesetz.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated