Index · Artikel · Dank der genetischen Prüfung könnte jeder bald einen vorbestehenden Zustand haben

Dank der genetischen Prüfung könnte jeder bald einen vorbestehenden Zustand haben

2018-12-06 0
   
Advertisement
résuméEine schnelle Wange Tupfer und du bist gut auf dem Weg zu lernen, ein bisschen über Ihre genetischen Risikofaktoren. Wie derzeit geschrieben, erlaubt das American Health Care Act den Staaten, sich aus der populären Obamacare-Bestimmung zu entfernen,
Advertisement

Dank der genetischen Prüfung könnte jeder bald einen vorbestehenden Zustand haben

Eine schnelle Wange Tupfer und du bist gut auf dem Weg zu lernen, ein bisschen über Ihre genetischen Risikofaktoren.

Wie derzeit geschrieben, erlaubt das American Health Care Act den Staaten, sich aus der populären Obamacare-Bestimmung zu entfernen, die die Versicherer daran hindert, Personen mit vorbestehenden Bedingungen zu diskriminieren. Siebenundzwanzig Prozent der erwachsenen Amerikaner unter dem Alter von 65 Jahren haben eine nachweisbare vorbestehende Bedingung, nach der Kaiser Family Foundation , und wenn die AHCA Gesetz wird, könnte eine beliebige Anzahl von ihnen nicht versichert werden. Die leitende GOP-Arithmetik dauert als gegeben, dass die Menschen präventiv Pony für Bedingungen jenseits ihrer Kontrolle - einschließlich, ja, mit einem zweiten X-Chromosom . Millionen von mehr haben Bedingungen - von Asthma zu der immer unbequemen Harnwegsinfektion - das könnte auch die Rate der Berichterstattung, die Versicherung unerschwinglich teuer.

Was ihre Berechnungen noch nicht betrachten, sind die in unsere DNA eingebetteten Kollisionsbedingungen. Unsere Genome bieten ein Fenster in die Anzahl der genetischen Risikofaktoren, die noch als vollwertige vorbestehende Bedingungen vorliegen. Wenn das GOP darauf besteht, dass die Menschen je nach ihrer aktuellen Gesundheit unterschiedlich aufgeladen werden können, was heißt, sie werden nicht mehr behaupten, dass wir nach unseren Genomen belastet werden könnten?

Die persönliche Genetik-Revolution ist gut im Gange. Mehr Amerikaner haben jemals Zugang zu den in ihrem genetischen Material enthaltenen Informationen. Als das Affordable Care Act im Jahr 2010 verabschiedet wurde, klingelten die Kosten für die Sequenzierung der 3 Milliarden As, Cs, Gs und Ts , die das menschliche Genom umfassen, bei $ 50.000. Heute ist dieses Preisschild auf $ 1.000 mit Versprechungen eines $ 100 Genoms in der nahen Zukunft gesunken. Bereits ein bloß $ 99 und ein Tupfer von Spucke geben den Verbrauchern ein gutes Gefühl für ihre genetischen Risikofaktoren von der privaten genetischen Testgesellschaft 23undMe. Im vergangenen Monat erhielt das Unternehmen eine Zulassung zur Lebensmittel- und Arzneimittelzulassung , um die Prädispositionen auf 10 medizinische Bedingungen zu prüfen. Und noch bevor das durchkam, konnten die Kunden die rohen DNA-Daten, die von 23andMe generiert wurden, in "Interpretation nur" Dienstleistungen wie Promethease für eine DIY-Krankheit Risikobewertung hochladen.

Und das ist nur persönliche Verwendung von genetischen Informationen - die aktuelle $ 1.000 Preisschild bedeutet, dass es bereits in vielen medizinischen Einstellungen zugänglich ist. Die Frage stellt sich nun, wie die von dem genomischen Alter herbeigeführte Datenflut verwendet wird. Persönliche Genetik kann Patienten, Ärzten und Forschern befähigen, fundiertere Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung zu treffen. Aber während diese Informationen könnten uns helfen, bessere medizinische Entscheidungen, könnte es auch verwendet werden, um Feinabstimmung Versicherungs-Algorithmen, die Berechnung der Prämien auf einer gleitenden Skala des genetischen Risikos.

Amerikaner sahen diesen Kompromiss kommen. Das Human Genome Project hat in den 1990er Jahren Bedenken hinsichtlich der genetischen Diskriminierung hervorgerufen. Über ein Jahrzehnt vor Obamacares vorbestehenden Bedingungen wurden Schutz-, Patienten- und Bürgerrechtsorganisationen zusammengekommen, um auf Schutz vor genetischer Diskriminierung zu drängen. Dreizehn Jahre der Interessenvertretung führten zu dem zweiparteigen Durchgang des Genetischen Informationsfreiheitsgesetzes von 2008 . GINA verbietet Arbeitgebern und Krankenversicherern, Genetik zu nutzen, um Entscheidungsentscheidungen und Versicherungsschutz zu beeinflussen.

Die Gesetzgebung wurde als die "erste große Zivilrechtsrechnung des Jahrhunderts" gefeiert. Es hat die Sorgen um die genetische Diskriminierung erleichtert, um letztlich die Menschen dazu zu ermutigen, die Vorteile der aufkommenden genetischen Technologien und Therapien zu nutzen. Die GINA-Schutzmaßnahmen haben dazu beigetragen, die Genomforschung voranzutreiben, und heute haben Millionen Amerikaner genetische Proben zum Testen vorgelegt. Eine staatlich finanzierte $ 215 Millionen Präzisionsmedizin Initiative ist nun im Gange mit dem Ziel der Erhebung von genetischen und Gesundheits-Daten von über 1 Million Amerikaner, um besser zu informieren biomedizinischen Forschung.

Das bedeutet Millionen von Genotypen, die von Klinikern und Forschern genutzt werden können, um die Gene, die mit spezifischen Krankheiten verbunden sind, zu beherbergen und zu charakterisieren. Das bedeutet auch Millionen von Genotypen, die in das Underwriting-Kalkül aufgenommen werden konnten, das die Gewinne über die Patienten priorisiert.

Lebens-, Invaliditäts- und Pflegeversicherungen, die nicht unter die Bestimmungen von GINA fallen, verwenden bereits genetische Prüfergebnisse, um die Abdeckung auf sonst gesunde Personen zu verweigern. Und wenn es um die Krankenversicherung geht, ist GINA nicht perfekt . Die Gesetzgebung schützt nur Menschen, die für eine Krankheit genetisch prädisponiert sind, wenn sie asymptomatisch sind. Sobald eine Person Symptome zeigt, ist GINA nicht mehr wichtig. Aber für eine Weile schloss Obamacare diese Lücke. Als es verabschiedet wurde, war die persönliche Genetik noch in der Kindheit - 23 undMe hatte weniger als 50.000 Kunden zu einem Preis von $ 999 und AncestryDNA hatte noch zu starten. In den Jahren seit der Passage der ACA hat die Verbreitung von Schutzmaßnahmen gegen die genetische Diskriminierung wenig legislative Aufmerksamkeit erhalten.

Obamacare-Aufhebung öffnet die Grauzone zwischen genetischer Prädisposition und einer bereits vorhandenen Bedingung. Die AHCA-Abänderung von MacArthur würde verlangen, dass Staaten, die sich aus Obamacares vorbestehenden Bedingungen entscheiden, Hochrisikopools für kranke Menschen, die höhere medizinische Kosten verursachen, eingerichtet haben. Aber was "krank" eigentlich bedeutet, geht zunehmend zur Debatte. Ist eine BRCA1-Mutation, die ein 55 Prozent bis 65 Prozent Risiko der Entwicklung von Brustkrebs im Alter von 70 Jahren, als eine bestehende Bedingung, wenn Sie 30? Wenn Sie 60 sind?

DNA kodiert kein bestimmtes Schicksal: Das Tragen der BRCA1-Mutation bietet keine Klarheit mehr als der oben angegebene Prozentsatz. Aber ohne den ACA ist GINA das einzige, was die Versicherungsgesellschaften davon abhält, genetischen Determinismus zu praktizieren, wenn sie entscheiden, welche Bedingungen höhere Prämien oder Deckungsverweigerung rechtfertigen. Republikaner, die jeden Regierungszweig kontrollieren, haben gezeigt, dass sie glauben, dass verschiedene Menschen verpflichtet sein sollten, unterschiedliche Beträge zu zahlen, auf der Grundlage dessen, was im Wesentlichen dummes Glück ist. Und wir wissen bereits, dass sie wenig Interesse an der Regulierung der Unternehmensinteressen haben. Außerdem "niemand stirbt, weil sie keinen Zugang zu Gesundheitsversorgung haben", erinnern Sie sich?

Sogar mit GINA- und Obamacare-Schutzplätzen, die noch vorhanden sind, bleiben die Amerikaner vorsichtig, an Voll-Genom-Sequenzierungsstudien teilzunehmen und zitieren Angst vor Diskriminierung von Lebensversicherungsgesellschaften. Ihre Skepsis ist gerechtfertigt: Für alle seine Attribute hat der ACA paradoxerweise eine GINA-Lücke eröffnet, indem er die Arbeitgebergesundheitspflegepläne ermutigt, Rabatte für die Teilnahme an Arbeitsplatz-Wellnessprogrammen anzubieten. GOP-Gesetzgeber kürzlich beschlossen auf diese Idee, die Einführung von Gesetzen, um Mitarbeiter zu teilen, um genetische Testergebnisse mit ihren Arbeitgebern zu teilen.

Wir wissen bereits, dass die gegenwärtige Regierung nicht viel an der Wissenschaft interessiert ist - aber wenn diese Wissenschaft die Berechnung der Maximierung der Gewinnspannen auf Kosten der Patientenzufriedenheit beinhaltet,

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated

  • Sollte ich weiterhin für Schindeln Aciclovir zu nehmen?

    Am 7. Dezember 2010 wurde ich mit Schindeln diagnostiziert und begann Aciclovir 5 mal am Tag. Ich nehme es immer noch. Ich sah die Krankenschwester practioner, der sagte, ich das Medikament nehmen sollte, solange ich das Kribbeln senstion an der Stel
  • National Venture Capital Association medizinische Innovation aufzuschlagen

    National Venture Capital Association medizinische Innovation aufzuschlagen
    Die führenden Venture-Capital-Handelsvereinigung des Landes bildet eine Untergruppe für Richtlinien und Verordnungen zu befürworten, die es sagt, würde medizinische Innovation in den Vereinigten Staaten stärken. Die neue Gruppe, die Medical Innovatio
  • Esteem Hörgerätehersteller Medical Envoy suchen für bis zu $ ​​20.000.000

    Esteem Hörgerätehersteller Medical Envoy suchen für bis zu $ ​​20.000.000
    Die St. Paul, Minnesota Unternehmen , das nationale Aufmerksamkeit für einen viralen YouTube - Video im letzten Monat bekam sucht bis $ 20 Millionen im Aktienemissionen zu erheben, nach einer Anmeldung bei der US Securities and Exchange Commission de
  • Morgen lesen: Anti-Gerinnungsmittel app, Rückübernahme Skepsis, mehr Masern

    Morgen lesen: Anti-Gerinnungsmittel app, Rückübernahme Skepsis, mehr Masern
    A New Zealand Hämatologe erstellt eine neue App Ärzten zu helfen , das Risiko von Blutungen bei Patienten , die Dabigatran verwalten. Die App bietet Hilfe bei der Dosierung mit Blutungen zu tun, und die Verwaltung von Dabigatran während der Operation
  • Psychedelika 2.0 und die Schatten der Sechziger

    Psychedelika 2.0 und die Schatten der Sechziger
    Durch Anca Ulea Timothy Leary hat einen Namen Menschen erkennen. Der einzige Psychologe mit einem Schlagwort ( "Turn on, tune in, drop out"), wurde er irgendwie nicht autorisierte Sprecher Psychedelika und später kam der psychedelischen Bewegung
  • Kann mein daghter Magen Arthritiden haben?

    meine Tochter ist 10 Jahre und sie ashma und Arthritiden in ihrem linken Knöchel hat, und sie hat eine Menge Gewicht zu verlieren, ist es möglicherweise sie Magen Arthritiden haben könnte "sie bedeuten echte krank in letzter Zeit auch gewesen ' ----s
  • Eine weitere Koloskopie Frage?

    Ich habe mir gerade ein Video von der Mayo-Klinik über die Koloskopie. es zeigt nur der Bereich Kolon geprüft. (Ich habe nie realisiert, wie lange es ist) was ist der Unterschied, wenn eine von den Sondieren den Anus, um diese kleine Kamera zu schluc
  • Temporäre Doppelsehen?

    Letzte Woche habe ich erfahren doppelte Vision für ein paar Minuten. Es kam wieder ein wenig, ein paar Minuten später dauern. Aber wenn ich den Kopf nach unten lehnen aber auf der Suche nach oben verschwindet es. ----schneiden---- In Antwort auf kais
  • Was Hexerei ist Facebook?

    Was Hexerei ist Facebook?
    "Eerie und bemerkenswert." Das sind die Worte, die Robert Bartholomew im vergangenen Winter der Ausbruch von Massenhysterie in Danvers, Massachusetts, einer Stadt, auch bekannt als "Old Salem" zu beschreiben und "Salem Dorf."
  • Was waren die schlimmsten Produktrückrufe in der Geschichte?

    Was waren die schlimmsten Produktrückrufe in der Geschichte?
    Ein Bild Modell des Toyota Prius in einer Studie auf sehenden Auto "Gesichter". Der Prius Platz auf der "Macht" Skala gering. Credit: Toyota / Truls Thorstensen Der Begriff "Produktrückruf" ist eigentlich nur ein Euphemismus