Index · Artikel · Are Over-the-Counter-Hörgeräte in unsere Zukunft?

Are Over-the-Counter-Hörgeräte in unsere Zukunft?

2012-04-18 3
   
Advertisement
résuméDie vom Rat Präsident der Berater für Wissenschaft und Technologie (PCAST) hat kürzlich in ihrem Bericht über "Altern Amerika und Hörverlust. Imperative verbesserter Technologien" Lassen Sie uns an die Empfehlungen des Berichts einen genaueren B
Advertisement

Are Over-the-Counter-Hörgeräte in unsere Zukunft?

Die vom Rat Präsident der Berater für Wissenschaft und Technologie (PCAST) hat kürzlich in ihrem Bericht über "Altern Amerika und Hörverlust. Imperative verbesserter Technologien" Lassen Sie uns an die Empfehlungen des Berichts einen genaueren Blick und was bedeutet dies für Menschen mit Hörverlust.

Bevor wir beginnen, ist es wichtig zu beachten, dass es nicht ein Ohrenarzt oder Ohrenarzt auf diesem Rat ist. Eine Liste der Ratsmitglieder und ihre Qualifikationen sind hier zu finden.

Empfehlung 1: Die Food and Drug Administration (FDA) sollte eine "basic" Klasse von Hörgeräten für den direkten Verkauf zu genehmigen.

Diese Empfehlung würde die Notwendigkeit für die Konsultation mit einem medizinischen Anbieter zu entfernen, bevor ein Verbraucher ein Hörgerät kauft und steckt sie in seinem Ohr. Ist das wirklich im besten Interesse des Verbrauchers? Hörverlust kann durch Ohrenschmalz, Ohr-Infektionen, Fremdkörper im Gehörgang, Mittelohr Wucherungen genannt Cholesteatome, Lärmbelastung, virale Infektionen, Autoimmunerkrankung des Innenohrs verursacht werden - um nur einige zu nennen. Indem die Anforderung weg, um eine professionelle für einen Hörtest zu sehen, legt sie die Last der Verantwortung auf den Verbraucher, um zu bestimmen, ob oder ob nicht Beratung über ihre Schwerhörigkeit zu suchen. Viele Verbraucher sind nicht über die Arten von Hörverlust erzogen, die medizinisch behandelt werden können oder medizinisch behandelt werden sollten dauerhaften Verlust zu verhindern.

PCAST ​​möchte viele Entscheidungen von diesen über die Theke Hörgeräte erhältlich in der Apotheke zu sehen, online oder im stationären Handel.

Empfehlung 2: Die FDA sollte seine 2013 Leitlinien für Personal Tonverstärkungssystemen Produkte (PSAP) zurückziehen.

Das Problem hierbei ist, dass PSAP Hersteller Behauptungen über machen wollen, wie sie ihre Produkte funktionieren, aber die FDA-Richtlinien mit solchen Forderungen, um verbieten würden die Verbraucher zu verhindern, denken diese Produkte Hilfsmittel hören.

Beachten Sie, dass PSAPs nicht Hörgeräte und die FDA-Richtlinien sind die PSAP Hersteller zu verhindern, dass die Öffentlichkeit irreführend.

Empfehlung 3 und 4: Die Federal Trade Commission (FTC) sollte verlangen, dass Hörgeräteakustiker und Hörgeräteakustiker eine Kopie von Hörtests und jede Hörgeräte-Anpassung Informationen an den Kunden ohne zusätzliche Kosten.

Under The Health Insurance Portability and Accountability Act von 1996 (HIPAA) Privacy Regel haben Sie bereits das Recht (mit wenigen Ausnahmen, wie Psychotherapie Notes) eine Kopie Ihrer eigenen medizinischen Datensatz anzuzeigen und zu empfangen - auch wenn Sie nicht bezahlt haben für Ihre Dienste. Ein Anbieter kann für die Herstellung von Kopien für Sie eine angemessene Gebühr in Rechnung zu stellen.

Was hat PCAST ​​Recht bekommen?

Ich stimme mit PCAST ​​Feststellungen, dass altersbedingte Schwerhörigkeit ein nationales Problem ist. Sie buchstabieren klar heraus, wie Themen wie soziale Isolation, Depression, Demenz, Stürze und Mangel an körperlicher Aktivität durch Gehör zu verbessern geholfen werden kann. Sie merken auch, dass nur 15% -30% der Amerikaner mit Hörverlust Hilfe in Form von Hörgeräten zu suchen.

Was hat PCAST ​​bekommen falsch?

Ich bin nicht einverstanden mit ihrer Geltendmachung, dass die Kosten die größte Barriere für Menschen mit Hörgeräten. Wenn wir uns in England und Wales (mit einem Gesundheitssystem, die Regierung für Hörgeräte bezahlt) haben wir einen sehr ähnlichen Prozentsatz der Menschen zu sehen, die beschließen, Hörgeräte zu verwenden - und das sind Menschen, die nicht für die Hörgeräte zahlen! Laut Frank Lin, MD, Ph.D. von der Johns Hopkins University, dem Prozentsatz von Menschen mit Hörverlust in England und Wales, die Hilfsmittel verwenden zu hören ist 17,3%. Die Vereinigten Staaten Gesamtanteil beträgt 14,2%. Offensichtlich sind die Kosten nicht die größte Barriere.

PCAST ​​geht weiter zu diskutieren, dass es einen Bedarf für eine bessere Technik und mehr in Mode Entscheidungen. Hörgeräte Unternehmen konzentrieren sich auf die ihre Technologie klein, komfortabel und attraktiv. Die Technologie ist kompatibel mit Remote-Mikrofonen und Smartphone-Apps. Als Akustiker, die täglich mit Patienten arbeitet, kommen die meisten Patienten in und wollen einfach nur ein Hörgerät ist es Arbeit zu tun, ohne sie damit zu viel Aufhebens machen zu müssen.

The Bottom Line.

Während ich PCAST ​​für die Aufnahme der Auswirkungen der unbehandelten Hörverlust empfehlen sehr ernst und es als nationales Problem zu erkennen, fallen ihre Empfehlungen kurz und dienen zu unterstreichen, dass es eine Menge über die Behandlung von Hörverlust ist die nicht gut verstanden, auch von einem Gremium aus Präsidentenberater. Ich würde PCAST ​​ermutigen, mit der American Academy of Audiology, zu arbeiten und zu üben audiologists besser zu verstehen, die von den Verbrauchern und die audiologists Probleme, denen diese Verbraucher dient, und erfahren Sie mehr über die Geschichte von dem, was versucht worden, um herauszufinden, wo wir in die gehen müssen Zukunft.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated