Index · Artikel · Ältere Väter nehmen Hinweis: Eine Antwort auf Paul Raeburn

Ältere Väter nehmen Hinweis: Eine Antwort auf Paul Raeburn

2012-06-28 6
   
Advertisement
résuméAls ältere Vater, Paul Raeburn jüngsten Blog, "Mehr schlechte Nachrichten über die von den Kindern älterer Väter konfrontiert Risiken" fing mein Interesse. Er stellt fest, bei der Eröffnung der seinem Blog, dass die Forschung er die Berichtersta
Advertisement

Ältere Väter nehmen Hinweis: Eine Antwort auf Paul Raeburn

Als ältere Vater, Paul Raeburn jüngsten Blog, "Mehr schlechte Nachrichten über die von den Kindern älterer Väter konfrontiert Risiken" fing mein Interesse. Er stellt fest, bei der Eröffnung der seinem Blog, dass die Forschung er die Berichterstattung über weithin zitiert wird, "aber die Ergebnisse nicht in den richtigen Kontext gesetzt worden." Er beendet seinen Blog mit der Frage, ob die Ergebnisse im mittleren Alter Männer beleidigen? Ich habe wichtige Punkte sowohl Kontext und Straftat im Zusammenhang hinzuzufügen.

Paul Blog fasst einige der jüngsten Forschung. Ich werde es hier nicht wiederholen. Sein Blog ist nur einen Klick entfernt. Ich werde einfach zitieren seinen einleitenden Satz: "Eine Studie über die Kinder älterer Väter subtile Beeinträchtigungen der Intelligenz und anderen geistigen Fähigkeiten in der Kindheit gefunden hat."

Ich schätzte, dass Paul einen Link zu dem Zeitschriftenartikel in seinem Blog. Es ersparte mir Zeit, um die ursprüngliche Veröffentlichung zu finden. Ich hatte einfach die Fakten zu überprüfen, berichtete er. Als ältere Vater und ein Wissenschaftler, hatte ich über die Daten und die Analyse zu lesen. Wie ich vermutete, gibt es eine Reihe von wichtigen Fragen zu berücksichtigen.

Kontext
Paulus schreibt: "Die Geschichte weithin berichtet wurde, aber die Ergebnisse sind nicht in den richtigen Kontext gesetzt worden. Dies ist nur die jüngste in einer Reihe von Problemen bei den Kindern älterer Väter identifiziert, ein Bereich der Studie, die weit übersehen wurde . "

Ich glaube nicht, das die "richtigen Kontext" ist diese Studie für das Verständnis. In der Tat bietet der letzte Satz in der ursprünglichen Forschung Artikel wirklich der wichtigste Kontext diese Ergebnisse für das Verständnis. Der Autor ist der Studie schreiben: "Während die meisten der neurocognitive Unterschiede auf der individuellen Ebene klein waren, konnten diese haben wichtige Auswirkungen aus Sicht der öffentlichen Gesundheit."

Was ist der Kontext hier? Zunächst auf der individuellen Ebene waren die Auswirkungen gering. So klein, in der Tat, ich kann nicht glauben, dass es wert Berichterstattung. Darüber hinaus im Hinblick auf die Kontext sind diese Ergebnisse auf der Ebene der Individuen nicht sinnvoll (wie heritiability Koeffizienten nichts auf der Ebene des Individuums zu sagen haben).

Darüber hinaus schreiben die Autoren der Studie tatsächlich, "es ist wichtig zu beachten, dass diese Analysen neurocognitive Ergebnisse nur bis zum Alter von 7 Jahren untersucht, und es ist möglich, dass die Nachkommen der älteren Väter â € ~catch up" während der späteren Kindheit. Wie die subtile neurocognitive Funktionen mit APA assoziiert in die Ergebnisse später Bildungs- und psychische Gesundheit übersetzen über die Lebensdauer bestimmt bleibt. " (Hinweis: Dies ist, wie Paulus diese Aussage von den Forschern umschrieben: "Die Studie, veröffentlicht in der aktuellen Ausgabe von PLoS Medicine, stellte fest, dass die kognitiven Defizite waren klein, und dass die Kinder älterer Väter könnten" aufholen ", um ihre Kollegen als . sie älter Aber niemand weiß, ob diese frühen Defizite Auswirkungen auf die Entwicklung der Kinder über ihre Lebensdauer haben könnte, so die Autoren. "- ein großer Unterschied hier Sinn, glaube ich).

Mit anderen Worten, stellten die sehr kleine Unterschiede nicht einmal Auswirkungen haben dauerhafte können. Ganz offen gesagt, in Bezug auf die Entwicklung, auch größere Unterschiede in der Funktion "kommen in der Wäsche", wie Kinder aufwachsen. So viele andere Faktoren spielen eine Rolle bei der Entwicklung der intellektuellen Fähigkeiten und kognitiven Fähigkeiten, dass die in dieser Studie festgestellten Unterschiede nicht von Bedeutung sind (statistisch signifikant vielleicht, aber mit einer Probengröße von über 33 Tausend, kann alles gefunden werden, um statistisch signifikant zu sein) .

Vielleicht ist ein wichtiger Kontext für diese Ergebnisse ist genau das, was diese Art der Forschung impliziert. Paul schließt seinen Beitrag, indem er: "Diese Risiken sollten von jedem älteren Vater zu verstehen, die mit Kindern erwägt."

Warum? Nicht nur die kognitiven Unterschiede, die klein in dieser Studie festgestellt wurden, die Auswirkungen der die Aussage des Paulus ist vielleicht, dass dies zu wissen, jemand die Entscheidung beeinflussen würde Kinder später im Leben zu haben. Ich hoffe nicht.

Wenn wir besorgt über die Gefahr für die Kinder aus einer "Perspektive der öffentlichen Gesundheit" sind (was die Grenze des eigentlichen Forscher Fokus ist), gibt es noch wichtiger Wege für die Untersuchung. Und wenn wir bei der Maximierung der intellektuellen Fähigkeiten unserer Kinder wirklich interessiert sind, gibt es andere bessere Prädiktoren für ein Kind die Intelligenz und geistige Fähigkeiten - der Eltern eigene Intelligenz und geistigen Fähigkeiten ist ein deutliches Beispiel. Könnten Sie Paul Blog endet mit einem Satz vorstellen, die impliziert, dass die Eltern unter dem Durchschnitt Intelligenz mit ein Kind zu haben, die potenziellen Risiken verstehen sollten, wenn sie durchschnittlich oder unterdurchschnittlich Intelligenz? Wir geben diese Haltung ein Etikett - Eugenik.

Auf Straftat
Ich bereits erwähnt, dass Paul seinen Blog endete durch diese Fragen: "Haben die Ergebnisse beleidigen Männer mittleren Alters Sinn für sich selbst, ihrer Vitalität und Kraft Haben sie das Bild des Vaters als Verteidiger der Familie durchstechen?"

Als älter als Mann mittleren Alters, diese Ergebnisse machen keines dieser Dinge zu meinem Selbstwertgefühl oder andere Menschen in meinem Alter oder älter. Was diese Ergebnisse erinnern Sie mich, ist die Geschichte von der betrunken für seine Schlüssel unter der Laterne suchen, nicht, weil er seine Schlüssel fallen gelassen da, aber weil das ist, wo es etwas Licht.

Großprobe epidemiologische Studien erzeugen viel Licht. Eine bessere Frage ist, wo sollten wir den Strahl (und unsere Forschungsanstrengungen) konzentrieren? In einer Gesellschaft, die mit Drogenmissbrauch, Gewalt, sexuellem Missbrauch, Vernachlässigung, dysfunktionalen Familien, minderwertige Bildungseinrichtungen, Mobbing, geistlos Medien und unzählige Möglichkeiten für Kinder geplagt ist ihre Art zu verlieren, werden die kleinen Effekte in der Forschung anzumerken, ältere Mütter bezogen und Väter wirklich ein Problem? Dieser ältere Vater denkt, es ist lächerlich.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated